当前位置:首页 » 其他

山东蓝翔商业版图揭秘及恩怨难了根源

文 / 9C资本力 周永信

近日,山东蓝翔再起风波。

先是4月27日,创始人荣兰祥的女儿荣婷,发布视频实名举报母亲孔素英(已于2014年与荣兰祥离婚),称:“我母亲孔素英在媒体上说的均都不实,她非法处置商丘天伦小区房产的目的是想把卖房款转移到国外去,而且她也早已持有美国绿卡,在美国西雅图还有别墅,所以根本不存在生活困难之说”。

4月28日,孔素英对媒体做出了解释,否认女儿在视频中的指控,称自己并未非法转移房款,并称荣婷是受其父荣兰祥指使。

5月4日晚,孔素英又通过多个短视频平台,公开实名举报荣兰祥,称其涉嫌私藏枪支、强奸、组织黑恶势力跨省打架,以及进行虚假诉讼,并导致300多户居民无家可归。

荣兰祥与孔素英本已于2014年离婚,8年过去,为什么双方的恩怨还没了解,反而有愈演愈烈之势?双方到底在争什么?为什么当年离婚时,没能把问题处理清楚?

一、为何又起纷争

1.荣婷

按常理来讲,荣婷不应主动挑起战端,原因有二。第一,她并不是核心当事人;第二,作为荣兰祥和孔素英的女儿,即使无力化解父母的纠纷,也不应主动激化矛盾。

但是,大家看到的却是,荣婷通过网络平台,以实名的方式,对亲生母亲进行了举报。

这种非常规的举动,必然有一定的原因,也必然有一定的诉求。

那么,荣婷的诉求是什么呢?

首先,应该不是为了让孔素英再次坐牢。因为非法处置房产一案,孔素英已经服过刑了,再举报已无意义。况且,荣婷自己也是该案的共犯,难不成想和母亲一块再进去?这显然不合理。

其次,应该也不是为了破坏母亲形象,因为这没有实际意义,况且根据现有信息,也未发现荣婷与孔素英之间,存在个人恩怨。

从荣婷角度,实在看不出发布该举报视频的必要性。

或许,孔素英所说,荣婷是受其父荣兰祥指使,具有一定合理性。

因为从荣兰祥角度来看,发布这个举报视频,是有意义的。

第一,以此警示孔素英,使其有所顾忌(孔素英提到一个细节,荣婷将举报视频直接推送给了她,这有某种警告或示威的意味);

第二,破坏孔素英形象,并宣称“孔素英在媒体上说的均都不实”,以此降低其以后发声的可信度。

离婚诉讼时,荣兰祥成功追回了被孔素英卖掉的房产,甚至还将孔素英和三个女儿都送进了监狱。孔素英于2022年1月才从监狱出来,按说,荣兰祥此时已无必要继续打压孔素英。所以,如果是荣兰祥指使荣婷发布的举报视频,很有可能是为了防守,即阻止孔素英对其进行举报,或提前消减其举报的破坏力。

5月4日,孔素英发布视频,实名举报荣兰祥涉嫌私藏枪支、强奸、组织黑恶势力跨省打架的行为,或许可以印证这一点。

当然,也有另外一种可能性,即孔素英本没想再举报,但被荣婷的视频一刺激,所以又动手了。毕竟她从监狱出来了好几个月都没动手,这种可能性也不是没有。

从结果来看,不管荣婷举报其母的背景和动机是什么,都没让各自的处境变得更好,而是矛盾更深了、形势更复杂了。

2.孔素英

2021年,孔素英就曾举报过荣兰祥涉嫌偷税。现在,又发布视频,实名举报荣兰祥涉嫌私藏枪支、强奸、组织黑恶势力跨省打架。

为什么孔素英如此执着呢?

第一,据孔素英讲,离婚以前,荣兰祥有外遇和私生子。另外,多年来,荣兰祥都对其有家庭暴力行为。

第二,离婚时,已经分给她的财产,又被强行索回。

第三,荣兰祥让她和三个女儿遭受了牢狱之灾。

她出狱后,荣兰祥并没有缓和与她的关系,现在她又被亲生女儿公开举报,这又进一步加剧了双方的矛盾。

二、蓝翔商业体系

现在来看,山东蓝翔的商业体系,如下图所示,分为几个部分:

1.荣兰祥部分

这部分是蓝翔整个商业体系中,最核心的部分,全部掌控在荣兰祥手里,包括:山东蓝翔技师学院、山东蓝翔职业培训学院、济南宏达职业技能培训学校、山东蓝翔教育科技集团有限公司。

山东蓝翔技师学院、山东蓝翔职业培训学院、济南宏达职业技能培训学校,都属于民办非企业单位,法定代表人都是荣兰祥,地址都在济南市天桥区蓝翔中路。

山东蓝翔教育科技集团有限公司,荣兰祥持有70%股权,并担任法定代表人。另两个股东是张秋霞和荣小龙,分布持有15%的股权。

另外,山东蓝翔技师学院,还全资持有两家公司,一是山东蓝翔人力资源服务有限公司,二是山东蓝翔房地产开发有限公司。

2.张秋霞部分

张秋霞持有山东蓝翔机动车检测有限公司51%的股权,并担任法定代表人。该公司名称中有蓝翔二字,张秋霞又是荣兰祥所控制的山东蓝翔教育科技集团有限公司的股东,所以,山东蓝翔机动车检测有限公司可以视为蓝翔体系的企业。

3.荣小龙部分

荣小龙是荣兰祥控制的山东蓝翔教育科技集团有限公司的股东,并担任山东蓝翔技师学院下属两家公司(山东蓝翔人力资源服务有限公司、山东蓝翔房地产开发有限公司)的法定代表人,其与荣兰祥同姓,所控制公司大多带有蓝翔二字,故其名下公司也可视为蓝翔体系的企业。

荣小龙控股的公司有4家:山东蓝翔驾驶员培训有限公司,持股100%;山东蓝翔汽车租赁服务有限公司,持股80%;济南海那工程机械租赁有限责任公司,持股80%;山东融汇达生态农业开发有限公司持股80%。

4.荣柏霖部分

荣柏霖在山东蓝翔技师学院下属山东蓝翔房地产开发有限公司中,担任监事,其所控制的公司,名字中均有蓝翔二字,故其名下公司也可视为蓝翔体系的企业。

荣柏霖控制的公司有4家,包括:重庆蓝翔教育科技有限公司,持股99.99%,该公司已注销;山东蓝翔体育发展有限公司,持股98%;山东蓝翔新能源科技有限公司,持股57%;山东蓝翔网络科技有限公司,持股100%。

5.荣兰强部分

荣兰强与荣兰祥,仅差一字,其名下有一家公司,名字中有蓝翔二字,叫山东蓝翔建设机械有限公司,荣兰强持股100%。该公司曾于2008年11月25日,做过一次工商变更,变更前股东和法定代表人为荣兰祥,变更后股东和法定代表人为荣兰强。综合判断,该公司也可视为蓝翔体系的企业。

三、蓝翔资产的特殊性

在以上蓝翔整个商业体系中,荣兰祥控制的部分,除山东蓝翔教育科技集团有限公司是2021年成立的以外,其他都是在2014年离婚诉讼之前成立。

荣小龙控制的4家公司,其中有1家是在2014年之前成立。荣兰强控制的1家公司,也成立于2014年之前。张秋霞和荣柏霖控制的部分,则都是在2014年之后成立。

总的来看,荣兰祥控制的部分,是蓝翔商业体系的核心资产,主要成立于2014年之前。其他人控制的部分,为蓝翔商业体系的周边资产,主要成立于2014年之后。

但是,2014年孔素英与荣兰祥离婚时,她却无法要求分割荣兰祥控制的这部分资产。

原因在于,荣兰祥当时控制的山东蓝翔技师学院、山东蓝翔职业培训学院、济南宏达职业技能培训学校,都属于民办非企业单位,此类机构是非盈利组织,不能分红和获取收益。其资产也不属于夫妻共同财产的范围,孔素英当然也就无权要求分割。

但是,这几个学校,真的不盈利吗?荣兰祥真的没有从中获取收益吗?

估计是因为通过正规途径分配财产而不得,孔素英才不惜以身试法,处分了已被法院查封的商丘天伦小区的房产,她也因此而获刑。

其实,即使法院没有查封这些房产,她也是不能处分的。因为这些房产属于山东蓝翔房地产开发有限公司,而该公司又是山东蓝翔技师学院投资设立的,所以,这些房产也不属于夫妻共同财产。

正是由于荣兰祥所控制的资产,具有特殊性,不能被认定为夫妻共同财产,而这部分资产,又具有足够大的经济利益,这才造成了双方恩怨的旷日持久。

关于作者:周永信,9C资本力创始人、律师,著有《左手企业经营 右手资本运作》一书。

相关文章

关于9C

9C资本力,中小市值公司决策者独立顾问。

实控人 / 十大股东 / 董事会 / 董秘的闭门决策支持 —— 看清企业、解码对手、资本进退、产融成长、保护控制权。

独创9C方法论,无需内部资料,项目信息保密。

产融成长,指产业+资本,以协同、轮动的方式,驱动企业资产、业绩、市值成长,进而驱动股东股值(股权价值)成长。

9C方法论,主要包括:9C系数、9C矩阵、9C螺旋、9C导图、9C牛刀等,均基于本土实践独家原创。

9C闭门诊

9C闭门诊,中小市值公司独立第三方企业诊断,实控人/十大股东/董事会/董秘的闭门决策参考,在关键节点,提供对企业的本质认知。

诊断对象:中小市值公司(A股,300亿内)

应用场景:年季报前后、董事会前、重大决策前

使用方法:独创的9C系数方法论

三维穿透:质地评测、成长透视、问题诊断

无需尽调:基于公开信息,无需内部资料

独立视角:无利益相关,不带立场和滤镜

极致效率:1周研究+1小时闭门解读

注:9C系数简要分析,相当于脱敏版9C闭门诊,可参见已公开案例。

9C竞争X

用9C方法,从基因层面解码竞争对手(上市公司/信息公开充分的非上市公司),看透局限与边界,中小市值公司/非上市公司决策参考。

六维解码,层层递进:

1.成长模式:对手靠什么成长?这套打法可持续吗?

2.长板优势:对手最厉害的地方在哪?核心竞争力是什么?

3.短板劣势:对手相对的短板和劣势是什么?

4.弱点软肋:对手真正脆弱、要害、怕的地方在哪?

5.战略边界:对手能做什么、不能做什么?

6.行为预判:在某些情况下,对手最可能的反应是什么?

以上6个问题,1到2周研究,90分钟闭门解读,讲透结论与逻辑,不给战术建议,只给高纯度战略级认知。

注:9C闭门诊+9C竞争X,构成知己知彼认知差组合。

9C资本决

资本进退决策参谋,中小市值公司实控人/十大股东/董事会/董秘等专属,基于9C矩阵2.0,全闭环、高浓度专项服务。

用最短周期、最系统的方法论,回答一个最核心的问题:现在,可进?需改?还是应退?并分角色提供不同的资本进退策略,控股股东不能等,董事会不能拖,投资人不能赌。

与传统战略咨询区别——

一刀见血:不提供泛泛建议,最终输出“可进|需改|应退”三个硬结论之一;

四维评估:综合评估企业基因、竞争格局、生克攻防、资产安全四个维度;

安全优先:安全维度拥有最高决策优先级,内置“一票否决/一票降级”机制;

独立立场:不讨好管理层,不迎合股东偏好,只对事实和逻辑负责;

角色化输出:同一结论,控股股东、董事会、投资人进退策略不同;

可复盘:附完整推演链条/假设条件/交叉验证记录,便于事后复盘,并评估判断准确性。

9C顾问

中小市值公司决策层年度顾问,以产融成长为导向,以9C导图为框架,嵌入决策节奏的战略伴侣。

不服务管理层,只对决策层的长期利益负责。顾问内容包括:

一、常规交付(按计划执行)

1.1 年度战略

产融成长规划、年度战略修正。三重目的:企业成长、股值成长、控制权安全。

1.2 季度研判(动态跟踪)

每季度末交付《季度研判报告》,其中:

Q1和Q3:交付完整版“知己知彼”(闭门诊+竞争X)

Q2和Q4:交付轻量更新

每年4次季度研判,以最低成本掌握最关键变化。

二、按需响应(触发后执行)

2.1 9C资本决

每年2次,可在任意时间点申请启动9C资本决,输出“可进/需改/应退”定级及分角色进退策略。

2.2 专项方案

每年2次轻量专项(2周内完成),针对具体议题(行业进退、壁垒构建、资本竞争、资本扩张、战略投资、复合融资、控制权保护)提供专项策略方案。

2.3 突发研判

每年3次,针对突发事件,进行专项研判(2周内完成)。

9C律师

我们是律师出身的“资本+法律”复合顾问团队。

9C律师,为团队法律服务板块,专注中小市值公司 —— 控制权保护、并购、投融资、对赌避险、商事诉讼。