文 / 9C律师 李晶
根据《民法典》及相关司法解释的规定，在没有特别约定的情况下，各担保人对债权人承担的责任是相对独立的，债权人向其中一位担保人主张权利，原则上不影响其向其他担保人主张权利。然而，“债权人免除个别担保人的责任”这一行为，则可能打破这种独立性。
一、连带责任保证
债权人免除个别连带保证人的责任，在该被免除的保证人应当承担的份额范围内，其他保证人对债权人的相应责任消灭。连带保证人之间如果约定了分担份额，则按约定。如果没有约定分担份额，则视为份额相同。
例如，一项债务有甲、乙、丙三个连带保证人，且没有约定分担份额。那么，如果债权人免除了甲的全部责任，则乙和丙的担保责任范围，将扣除甲应承担的份额，变成原债务总额的2/3。
二、一般保证
对于一般保证来说，法律未直接规定债权人免除个别一般保证人的责任后，对其他一般保证人有什么影响。由于一般保证人的责任本身具有从属性，且其享有先诉抗辩权，债权人免除其中个别一般保证人的责任，通常不影响其他一般保证人的责任范围。除非该免除行为导致其他保证人的责任被不当加重，这时可能会依据公平原则做出调整。
三、混合担保
混合担保，也就是既有人的担保又有物的担保。
在这种情况下，有约定的按照约定。没有约定或者约定不明确的，如果债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；如果是第三人提供物的担保，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以选择保证担保来实现债权。
需要注意的是，如果债权人免除了债务人自己提供的物的担保，那么其他担保人（无论是第三人提供的保证还是第三人的物的担保）在债权人因此丧失的优先受偿权益的范围内相应免责。当然，如果债权人免除的是第三人提供的担保（无论是人的担保还是物的担保），则一般不直接导致其他担保人免责。
另外，担保人承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。在多个担保人之间，也可能存在相互追偿的权利。债权人免除个别担保人的责任，会直接影响担保人内部的追偿关系。
担保人之间是可以约定相互追偿及分担份额的。如果债权人免除了其中一个担保人的责任，该担保人不仅失去了向其他担保人追偿的权利，也免除了被其他担保人追偿的可能。于是，其他担保人在承担了担保责任后，其内部追偿的权利就受到了影响。
比如说，如果债权人免除担保人甲的责任，导致担保人乙如果在承担全部担保责任后，无法向甲追偿其应分担的份额，那么乙可以就其丧失追偿权的部分主张免责。
（说明：本文参考的法律条款包括但不限于：《民法典》第五百二十条第二款、《民法典》第三百九十二条、《民法典》第四百零九条第二款、《民法典担保制度解释》第十三条、《民法典担保制度解释》第二十九条第二款）
关于作者：李晶，9C资本力合伙人，俱时律师事务所律师。